Київрада скасувала розробку нового Генплану і відмовилась від розробки містобудівної документації
Київрада скасувала своє рішення від 18 вересня 2008 року «Про розробку нового Генплану розвитку Києва та його приміської зони до 2025 року» і відмовилась від розробки містобудівної документації «Внесення змін до Генерального плану міста Києва». Про це повідомляє КиївВлада.
Таким чином керівництво столиці, повернулось до більш законного процесу напрацювань змін у діючий Генплан. Наразі планується, що містобудівна документація буде розроблятися на основі прийнятого у 2002 році документа «Внесення змін до Генерального плану міста Києва».
У пояснювальній записці до проєкту рішення про зміни до чинного документа вказано, що строк дії генерального плану населеного пункту не має обмежень.
Також Київрада скасувала й рішення про розробку плану зонування території Києва. Вказано, що плани зонування окремих територій столиці можуть затверджуватись змінами в Генплан.
Розробка нового Генплану супроводжувалась критикою з боку архітекторів, екологів та антизабудовних активістів. Крім того, запущена ще за головування Леоніда Черновецького, вона розтягнулася на роки.
У 2019 році депутати Київради повідомляли, що на той час на розробку нового Генплану було витрачено близько 50 млн гривень, а у 2021–2023 роках планувалося витратити ще 9,4 млн гривень.
Як експерти коментують відмову керівництва Києва від «Генплану Черновецького»
Столичний адвокат і правозахисник Олександр Дядюк:
«Чому вони [керівництво столиці] зараз вирішили піти не шляхом затвердження нового Генплану, а шляхом внесення змін до діючого? Все-таки новий Генплан — це занадто резонансна історія, до якої буде привернута увага всієї громадськості та експертного середовища — архітекторів, природоохоронців, пам’яткоохоронців. У такому випадку буде активне обговорення з критикою, багато звинувачень у злочинних намірах. „Пропхати“ дерибанний проєкт Генплану, який, як відомо, вигідний лише забудовникам — це буде великий скандал. Тому вони зробили „хід конем“: внесли хитренький проєкт рішення, у назві якого навіть немає згадки про „новий“ Генплан. Надалі вони зроблять якісь „тихенькі“ громадські обговорення, відзвітуються про це десь у газеті і внесуть до чинного Генплану всі зміни, які захочуть. І під час війни ніхто навіть не зверне на це увагу. По суті це буде „новий“ Генплан, тільки його так не називатимуть, хоча від „старого“, затвердженного у 2002 році Генплану там „каменя на камені не залишиться“. Думаю, буде приблизно так, як і за часів Черновецького — коли до чинного Генплану Київрадою було внесено понад 1 тис. змін, згідно з якими озеленені території перетворилися у території житлової та громадської забудови і т.д.».
Київський юрист Дмитро Калько:
«Це все про забудову, яку керівництву Києва дуже подобається регулювати в «ручному режимі». Забудова — це єдина сфера столиці, у якій можна заробити дуже багато грошей і відразу, більше таких бізнесів у Києві, на жаль, немає. Відомо — якщо бізнес працює лише на короткостроковій перспективі, як у випадку зі столичними забудовниками, то це ознака корумпованої країни третього світу. Ми маємо справу з постійною адаптацією міста під вимоги приватних забудовників — нове рішення Київради в результаті навіть може надали їм додаткову можливість будувати там, де вони раніше не могли. По суті ж нічого не зміниться. У Київраді і КМДА продовжать змінювати містобудівну ситуацію, виходячи з перманентної зацікавленості і замовлень з боку певних осіб. Це є і буде надалі такий собі супермаркет, куди «забудовник-покупець» приходить за послугами, на наданні яких вигоду будуть отримувати у тому числі і ті, хто на Хрещатику, 36 «командують балом».
Член-кореспондент Української академії архітектури, ексзаступник начальника Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА Віктор Глеба:
«Дуже хочеться, щоб за неефективну політику — тобто, за даремні витрати бюджетних коштів на розробку нового Генплану — хтось поніс відповідальність. Свистунов є головним архітектором Києва з 2016 року, тому виникає питання: що ця людина робила в своєму кріслі. Він є замовником нового Генплану, тому він і тільки він відповідає за провал [розробки] цього документу. Фактично ж у Києві немає головного архітектора і немає містобудівної політики. Де звіт про виконання [рішення про розробку Генплану]? Немає. Їх усіх треба звільнити і найняти нову команду, яка працюватиме над містобудівною документацією. За моїми підрахунками, з 2016 року „Київгенплан“ [перед погодженням столичною мерією МУО на проєктування] видав забудовникам близько 3 тис. листів в підтвердження того, що наміри забудови відповідають „майбутньому новому ще незатвердженому“ Генплану. Виходить, що потрібно скасувати усі ці „містобуди“ адже вони є недійсними? Мабуть, будівельний ринок наразі нервово „завис“ — розпочалася нова ера безвідповідальності і ігнорування містобудівної документації».
