Експлуатацію головного офісу Укрексімбанку повністю зупинили через вимоги ДСНС
Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Укрексімбанку та залишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 03.06.2021 (у справі № 640/9988/20), яким було частково задоволено позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій (ДСНС) у м. Києві до Укрексімбанку та застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Укрексімбанку. Про це пише ФінБаланс.
Будівля розташована за адресою вул. Антоновича, 127 у Голосіївському районі м. Києва, шляхом відключення джерел електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити до повного усунення наступних порушень, зазначених в акті перевірки № 391 від 16.09.2020:
— у віконних отворах сходових кліток будівлі фрамуги для димовидалення виконані таким чином, що відчинення з рівня сходової площадки неможливе, чим знижено рівень пожежної безпеки, встановленого законодавством, чинним на момент початку використання об`єкта;
— коридори будівлі, які не мають природного освітлення, не обладнані системою протидимного захисту відповідно до ДБН В. 2.5–56;
— система автоматичного водяного пожежогасіння не утримується в постійній готовності до виконання роботи (знаходиться у ручному режимі).
«Обов`язок опечатати та відімкнути від джерел електроживлення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.
Контроль за виконанням судового рішення щодо усунення Акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України“ порушень вимог пожежної та техногенної безпеки покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві», — йшлося в рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 03.06.2021, яке Шостий апеляційний адмінсуд своєю постановою від 20.10.2021 залишив без змін.
Згідно з судовими матеріалами, ГУ ДСНС у м. Києві свої позовні вимоги мотивувало виявленням під час перевірки в Укрексімбанку порушень правил пожежної безпеки в будівлі, «що відповідно до Кодексу цивільного захисту України є підставою для зупинення експлуатації будівлі» (цитата).
Натомість Укрексімбанк наголошував, що під час розгляду справи більшість порушень було усунуто й надано докази на користь спростування та відсутності їх впливу на пожежну безпеку.
У свою чергу Окружний адмінсуд констатував «наявність неусунутих відповідачем порушень вимог пожежної безпеки» (цитата).
Слідкуйте за новинами в нашому Telegram
