Хто переміг у конкурсі на управління активами «Моршинської» та «Миргородської»

Національне агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) визначило переможця конкурсу з управління арештованими активами найбільшого виробника води в Україні – групи IDS Ukraine, власником якої частково є Михайло Фрідман. За даними Forbes Ukraine, переможцем стала КУА «Укркапітал» полтавського бізнесмена Сергія Бєлашова, про це інформує The Page.

Property Times писали, що  7 вересня 2026 року відбувся електронний аукціон з відбору управителя арештованих активів групи IDS Ukraine. У торгах взяли участь п’ять учасників. Конкуренція була високою: аукціон відбувся у три раунди, протягом яких претенденти послідовно знижували вартість своїх послуг.

Серед учасників були компанії «Альянс Д» співвласників мереж Varus і Eva Валерія Кіптика та Руслана Шостака. «Укркапітал» переміг, знизивши вартість послуг з управління з початкових 40% до 0,01% від чистого прибутку отриманих активів – для порівняння, «Альянс Д» знизила ставку лише до 1%.

IDS Ukraine контролює понад 40% українського ринку бутильованої води, у портфелі компанії – бренди «Моршинська», «Миргородська», «Аляска» та «Аква Лайф». 

У групі працюють близько 3000 людей, консолідований виторг за 2025 рік становив 7,4 млрд грн проти 6,9 млрд грн роком раніше.

Чому IDS оскаржує рішення

В IDS вважають переможця неготовим до управління такою компанією: у штаті фірми працюють лише шестеро людей, без досвіду керування виробничо-логістичними комплексами такого масштабу.

Компанія коментує, що за комісії 0,01% у переможця немає економічної мотивації розвивати бізнес. Утім, співвласник групи «Карпатські мінеральні води» Сергій Устенко, чия компанія програла попередній конкурс АРМА у 2023 році, з цим не погоджується: «Частка 0,01% виглядає загалом логічною».

В IDS наполягають на юридичній нікчемності угоди з двох причин.

«Через законодавчі зміни липня 2025-го агентство має право заводити стороннього управителя лише на ті активи, де суд прямо заборонив і відчуження, і користування», — йдеться в письмовій відповіді компанії.

IDS вказує на втрату чинності офіційної оцінки вартості компанії: без діючої оцінки, за законом, підписувати договір управління заборонено.

Чому проти акціонери

Проти передачі IDS в управління виступає й родина британської громадянки Ліани Патаркацишвілі, яка володіє 34% акцій компанії, успадкованих у 2008 році після смерті Бадрі Патаркацишвілі. За даними The Guardian, у Вищому антикорупційному суді тривають процеси, у яких акціонери оскаржують спроби націоналізувати частину або всю власність IDS Ukraine.

Акціонери акцентують, що в разі неможливості домогтися справедливості в українських судах звертатимуться до міжнародних судів.

Очільниця АРМА Ярослава Максименко, за даними The Guardian, заявила, що агентство неодноразово стикалося з юридичними й бюрократичними перешкодами через опір акціонерів, а також повідомила про кібератаку під час однієї зі спроб знайти незалежного управителя – без доказів щодо винних і без підозр щодо родини Патаркацишвілі.

Результати конкурсу ще має затвердити АРМА: за законом, переможець з аномально низькою пропозицією повинен протягом двох робочих днів обґрунтувати свою ставку.